随着信息科技,区块链、大数据、云计算、物联网以及人工智能等,在金融领域的深入应用,科技与金融的融合势在必行。在国家大力推进供应链金融领域发展的情况下,通过供应链金融的应用如何实现金融服务实体经济的目的变得尤为重要。对此,11月11日华夏新大陆娱乐场联合中国人民大学中国供应链战略管理研究中心、万联供应链金融研究院在北京共同发布了《2018中国供应链金融调研报告》




(华夏新大陆娱乐场高级咨询经理 汤宇峰)


该报告由近千份问卷,数十位专家学者共同撰写而成。报告中对整个供应链金融行业的脉络进行了纵向梳理,并对从业各方面企业经营现状及问题进行了详细分析。报告指出,以金融科技赋能的供应链金融才是未来的发展方向,多种类型的科技手段组织成了有机化的基础设施,并且在统一的技术服务平台上,多家机构协作互动,形成一个稳固的多边生态系统,以保障金融服务的高效和安全。这些特质都为基于金融科技的供应链金融提出了挑战,也是未来需要突破变革的方向。


先睹为快

2018中国供应链金融调研报告核心内容摘要

(报告全文下载见文末)

PART 1 供应链金融生态结构

供应链金融是一种生态协作型的金融业务,即要完成一笔供应链金融业务,需要三方角色进行协作,包括平台提供者、风控管理者、流动性提供者。

      因此,在供应链金融业务中,各供应链金融利益相关方/参与主体构成了供应链金融生态。供应链金融生态六大类主题分布如下:


(摘自万联网撰写报告第三部分

”中国供应链金融生态“)


PART 2 2018年供应链金融主体类型多元化依旧

我国供应链金融服务主体多样化,主要由核心企业、金融机构及供应链服务商构成,经调查显示,关键并不在于由谁主导,而是系统整合(物流、现金流、商流、信息流“四流合一”)和“连接、高效、收益” 明确的资金借贷关系。为此,大量服务企业全方位地探索数据,通过模型进行风控,物流推进管理,形成了资金借贷的桥梁。根据本次调研统计结果显示,2018年数量占比最大的是金融科技公司(18.3%),其次是供应链管理企业(17.3%)、B2B平台(14.5%)、物流企业(7.7%),其他还有信息化服务商(6.7%)、商业银行(4.3%)、金融信息平台(4.3%),行业龙头(3.9%)。几大主要的供应链金融主体没有实质性变化,金融科技企业借助科技优势异军突起。多元化供应链金融发展格局下,各类主体凭借自身独有优势,见招拆招,体现出互联网时代我国供应链金融服务方式的根本性改变。


(摘自华夏新大陆娱乐场撰写报告第四部分

“中国供应链金融现状调研与分析")

PART 3 供应链金融服务涉及的风控信息来源

从供应链金融服务涉及的风控信息来源看,61%的企业使用历史交易数据进行风险评估, 57%的企业应用银行和第三方征信数据,使用财务报表的企业占56%,应用物流仓储生产运营数据进行风险评估的企业占52%,工商注册信息和法律媒体监控分别占45%和34%。

风控就是在不断的筛选有效信息来评估信用主体的风险水平,从而采取不同授信策略的手段。随着数据监管政策的不断出台,越来越多的多元化多维度的数据内容将向市场开放。企业通过不同层面、不同维度的数据可以有效实现对融资主体的交叉验证和风险评判,数据信息范围越广,大家对融资主体风险画像也将越具体,越清晰。


(摘自华夏新大陆娱乐场撰写报告第四部分

"中国供应链金融现状调研与分析")


华夏新大陆娱乐场凭借数据与分析能力,整合多平台数据来源,进行分析和风险建模,为客户提供定制化供应链金融风控解决方案。


华夏新大陆娱乐场供应链金融风控解决方案



THE END

供应链金融行业契合国家发展战略与进程,但在互联网、大数据、及金融科技的浪潮下,供应链金融行业的宏观环境和产业生态前路如何?更多干货尽在《2018中国供应链金融调研报告》

完整版《2018中国供应链金融调研报告》,扫描下方二维码立即下载!